У Х В А Л А№ 127/2-21/2008
08 вересня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р. у цивільній справі № 2-21/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частку будинковолодіння та земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р. у цивільній справі № 2-21/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частку будинковолодіння та земельної ділянки, яка містить недоліки, а саме:
- згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 підпункту 4 Закону україни «Про судовий збір» заява про розяснення судового рішення оплачується судовим збором фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. ( на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за заяву про розяснення судового рішення). Заявником заява про розяснення судового рішення судовим збором не оплачена і доказів того, що заявник звільнений від сплати судового збору на час подання заяви до суду не надано;
- заява не обґрунтована, згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України може бути розяснено резолютивну частину судового рішення, розяснення інших частин рішення не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового для виконання характеру, а в заяві зазначено, що заявник не розуміє описової частини рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р.
На підставі викладеного заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 26.02.2008 р. у цивільній справі № 2-21/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частку будинковолодіння та земельної ділянки залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 50372994, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-21/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: