Ухвала суду № 50372527, 19.06.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1873/14-к

Провадження №:1-кс/138/111/14

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І., прокурора Свириди Т.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 12014020220000149 від 10.03.2014, згідно якого 10.03.2014 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на тротуарі біля кафе «Імператриця», що розташоване по вулиці Київській в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3, які виникли в результаті нецензурної лайки між ними, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, а саме: наніс декілька ударів гострим скляним предметом в праву частину обличчя останнього, в район правої щоки, лоба та ока.

Згідно додаткового висновку експерта № 108/30 від 17.04.2014 ОСОБА_4 отримав такі тілесні ушкодження: проникаюче рогівко-склеральне пораження правого ока з випадінням оболонок та зниження зору до VOD 0,3, рвана різана рана повік, лобу, щоки з права, шість рвано-різаних ран на правій щоці та повіках правого ока з деформацією мяких тканин обличчя, які могли виникнути 10.03.2014 від дії предмету з загостреною травмуючою поверхнею, якими могли бути і скло розбитої скляної посуди та належать: проникаюче рогівко-склеральне пораження правого ока з випадінням оболонок та зниження зору до VOD 0,3 до пошкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, як викликаючі тривалий розлад здоровя більше 21-ї доби, а рани правої половини обличчя з деформацією мяких тканин до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя більше 6-ти діб. Рубцеві зміни в дільниці правого обличчя, які виникли внаслідок загоєння значних ран відносяться до невиправних, тобто для усунення цих змін необхідне оперативне втручання (косметична операція). В процесі досудового розслідування слідчим доведено, що пошкодження на обличчі ОСОБА_4 носять ознаку знівечення та по критерію невиправного знівечення обличчя (п. 2.1.8 правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

За даним фактом 10.03.2014 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014020220000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону № 51/581 від 17.04.2014 ОСОБА_2, 27.03.2014 покинув територію України через пункт пропуску Шегині, серія паспорту ER 065529, пішоходом.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Могилів-Подільського прикордонного загону № 51/600 від 23.04.2014 ОСОБА_2 від 17.04.2014 поставлено на контроль в пунктах пропуску через державний кордон України, терміном до 22.10.2014.

На час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: рапортом ЄО від 10.03.2014, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, додатковим висновком судово-медичного експерта № 108/30.

Наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 від 04.06.2014 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17 грудня 2014 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: