Ухвала суду № 50371846, 03.02.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1054/13-ц

2-п/221/8/2014

У X В А Л А

про скасування заочного рішення

03 лютого 2014 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - суддіКовей Л.В.

при секретарі -Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року заочним рішенням Волноваського районного суду частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він і позивач не отримали повідомлення про продовження розгляду справи, тому і не зявилися 31.12.2013 року в судове засідання. Про те, що було постановлено заочне рішення він дізнався нещодавно, оскільки розгляд справи було закінчено в його відсутність і позивача, вважає причину неявки поважною і просить скасувати заочне рішення, оскільки було порушено принцип змагальності і рішення постановлено на тих доказах які надані позивачем, тобто неповно зясовані обставини справи, на яких було постановлено заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_1І, також не зявився із-за погодних умов, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач і позивач не зявилися в судове засідання так як не отримали судових повісток, доказів про те, що вони отримали в матеріалах справи не має, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду від 31.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасувати.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 07.02.2014 року на 13.00 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: