Ухвала суду № 50371654, 16.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 233/2789/15-ц

Провадження №2/219/3695/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2015р. за дійсним позовом було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 14.09.2015 р. на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 26.08. 2014р. дійсна цивільна справа була прийнята до провадження Артемівського міськрайонного суду.

При призначенні справи до розгляду встановлено, що позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не повністю сплачено судовий збір щодо майнових вимог у розмірах, встановлених ЗУ « Про судовий збір», та не надано документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. (надана квитанція про сплату лише 121,80грн., замість 243,60 грн.) , і що підлягає уточненню.

Також, не повністю викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не зазначено, за який період утворилася заборгованість 1014, 35 грн., при цьому, лише зазначено, що така заборгованість виникла станом на 01.07.2013р.

Крім того, додана копія Положення про відокремлений підрозділ взагалі не підлягає читанню, і що, також, необхідно уточнити.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде залишений без розгляду.

Суддя Радченко Л.А.