Ухвала суду № 50371383, 14.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц Провадження № 22-ц/772/2710/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 5Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, мотивуючи її тим, що отримана оскаржувана ухвала ним була 20 серпня 2015 року, а вже 25 серпня 2015 року апеляційна скарга була відправлена через поштове відділення зв'язку до суду першої інстанції, що підтверджується наданими до заяви доказами.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.