Ухвала суду № 50371292, 29.06.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

29 червня 2010 року

№ 22ц - 3583 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації на рішення Тростянецького гайонного суду Вінницької області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо отримання допомоги по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, -

встановив:

Подана апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором (державним митом) як визначено ст. 80 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року, п.1 ст.З Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито».

Крім цього, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Зі змісту положень ст. 82 ЦПК України та Глави 1 Розділу V цього Кодексу не вбачається, що до повноважень апеляційного суду відноситься вирішення питання про звільнення від сплати судових витрат. Такими повноваженнями наділений суд першої інстанції.

Виходячи із зазначеного, у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про звільнення від оплати судових витрат слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційного скарги у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1,70 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований до банку:УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31412537700002. Одержувач: міський бюджет м. Вінниці код ЗКПО 34701167.

Витрати на ІТЗ розгляду справи повинні бути перераховані до банку: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31217259700002. Одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації на рішення Тростянецького гайонного суду Вінницької області від 02 червня 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 12 липня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься непо даною.

Суддя :