Ухвала суду № 50370773, 07.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20690/15-к

Провадження №1-кс/127/8698/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Гусак М.П., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Правекс-банк», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Правекс-банк», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 42015020010000042 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що прокуратурою міста проведено вивчення та перевірку у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження №44915127 за виконавчим документом наказом, який виданий господарським судом Вінницької області 14.08.2014, щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 у справі № 902/369/14, яке набуло законної сили 15.07.2014 та яким задоволено позов прокуратури м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Вінницький проектний інститут» про стягнення коштів в сумі 585 934, 18 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Установлено, що боржником по виконавчому провадженню Закритим акціонерним товариством «Вінницький проектний інститут» (код платника за ЄДРПОУ - 07525964) умисно не виконано рішення Господарського суду Вінницької області від 04.06.2014, що набрало законної сили 15.07.2014, при фактичній наявності такої можливості, а також вчинено дії для перешкоджання його виконання у звязку із чим на даний час залишається невиконаним судове рішення на користь держави на загальну суму 585 934, 18 грн., що завдає шкоду державним інтересам та комунальному підприємству.

За даним фактом 08 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

На виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 44738758 по стягненню з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Вінницький проектний інститут» на користь Комунальнього підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 585 934, 18 грн. заборгованості за задані послуги теплопостачання.

Супровідним листом від 18.09.2014 за №18379/09-37/2 постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання та до відома направлено боржнику - ОСОБА_2 акціонерному товариству «Вінницький проектний Інститут». Крім того, зазначено також реквізити для сплати суми боргу та адресу, на яку необхідно надати документи про повне виконання вимог виконавчого документа (про повну сплату).

Державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 01.10.2014 винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в банках та належать боржнику ОСОБА_2 акціонерному товариству «Вінницький проектний інститут».

Згідно інформації наданої Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій Закритим акціонерним товариством «Вінницький проектний інститут» було відкрито розрахунковий рахунок у ПАТ КБ «Правекс-банк» № 26005799952615 від 11.04.2012.

У звязку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, необхідно дослідити рух коштів по вищевказаному рахунку, відкритому у ПАТ КБ «Правекс-банк», у друкованому та електронному вигляді з 14.07.2014 року по 01.09.2015 року.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Правекс-банк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Правекс-банк», м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, 01021, а саме: роздруківки руху коштів по рахункам ОСОБА_2 акціонерного товариства «Вінницький проектний інститут» № 26005799952615 від 11.04.2012 у період часу з 14.07.2014 року по 01.09.2015 року, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: