Вирок № 50370565, 04.03.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Зайко Т.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого Ладижинським міським судом Вінницької області 10.12.2008 року по ст.309 ч.І КК України до штрафу 850 грн., штраф сплочено

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого Ладижинським міським судом Вінницької області 15.02.2007 року по ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2009 року в ранішній час підсудний ОСОБА_2 повторно з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб прибув з м.Ладижин Вінницької області, де постійно проживає, до поля №4 СТОВ ім.Б.Хмельницького с.Четвертинівка, розташоване між с.Четвертинівка та с.Митківка Тростянецького району Вінницької області, де вказаним підприємством нещодавно зібрано урожай маку. Підсудний ОСОБА_2 незаконно шляхом визбирування на вказаному зораному полі придбав макові головки, що залишились після збирання урожаю, склавши їх у полімерний пакет. В подальшому підсудний незаконно зберігав при собі зібрані макові головки і біля 8 години на вказаному вище полі був затриманий працівниками міліції, які вилучили в підсудного ОСОБА_2 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений-маковою соломою масою 23,43 г у висушеному стані.

Крім того, 11 жовтня 2009 року біля 14 годин в м.Ладижин Вінницької області підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшли до потерпілої ОСОБА_4, яка в цей час розмовляла по телефону, відкрито, застосувавши насильство, заволоділи її мобільним телефоном «Сіменс А- 70» вартістю 234,01 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «КиївСтар» вартістю 25 грн., завдавши потерпілій матеріальний збиток на суму 259,01 грн.

Крім цього, 16.10.2009 року підсудний ОСОБА_3, будучи під адміністративним наглядом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно залишив місце проживання, на реєстрацію в Ладижинський МВМ ГУМВС України у Вінницькій області не зявлявся.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повністю визнали вину в інкримінованих злочинах і пояснили суду про обставини вчинення злочинів. Крім того, підсудний ОСОБА_3, що залишив місце проживання, з метою працевлаштуватись. Не дивлячись на те, що був ознайомлений з умовами нагляду, за дозволом залишити місце проживання до органів внутрішніх справ не звернувся.

Оскільки підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб і їх дії кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і дії його кваліфікує по ст.395 КК України, ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно і дії його кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, обставини, які помякшують покарання - щире каяття, відшкодували завдані збитки, на утриманні мають хворих батьків, ОСОБА_3 перебуває на обліку в кабінеті «Довіра» Ладижинського ТМО.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить-рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства.

Примусовому стягненню з підсудних підлягають судові витрати- витрати на проведення дослідженнь та експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-по ст. 186 ч.2 КК України чотири роки три місяці позбавлення волі;

-по ст.309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи щомісячно у встановлені органом дні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню-підписку про невиїзд.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_2 строк утримання під вартою з 14.10.2009 року по 11.02.2010 року.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України і призначити йому покарання:

-по ст. 186 ч.2 КК України пять років позбавлення волі;

-по ст.395 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи щомісячно у встановлені органом дні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 строк утримання під вартою з 12.12.2009 року по 04.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 за проведення хімічних досліджень та експертиз - 600 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 за проведення товарознавчої експертизи - по 666 грн. 69 коп.

Речові докази: наркотичні засоби-знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя