Ухвала суду № 50370094, 15.09.2015, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/94/15-ц

У Х В А Л А

(про виконання клопотання експерта)

15 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про надання додаткових матеріалів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 20 липня 2015 року у справі призначено повторну судово-почеркознавчу та технічну експертизу. Проведення почеркознавчої експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

31 серпня 2015 року судові експерти подали до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: вільні зразки підписів та почерку відповідача у кількості не менше як на 15-20 документах, вчинені до 2008 року; умовно-вільні зразки підпису та почерку не менше як на 10-ти аркушах, виконані в період часу з 2008 по 2015 роки; експериментальні зразки підпису і почерку відповідача, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Крім того, експерти клопотали про уточнення питань, поставлених перед ним.

Такі клопотання судових експертів було задоволено та витребувано від позивача відповідні уточнення, а від відповідача - вільні зразки підписів та почерку.

Одночасно експерти просили вказати, які підписи в судових документах від імені ОСОБА_2 можна використовувати в якості її умовно-вільних зразків підпису.

Станом на це число сторони виконали ухвалу суду про витребування додаткових доказів, а тому:

у х в а л и л а:

Відібрані у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку з посвідчу вальним написом направити експертам.

Повідомити експертів про неможливість подачі оригіналів документів зі зразками почерку та підпису, вчинені в період часу до 2008 року та в 2008 - 2015 роках, через їх відсутність (заява ОСОБА_2 додається).

Уточнити запитання ухвали про призначення повторної судово-почеркознавчої та технічної експертизи та викласти його в такій редакції:

«Чи виконаний підпис у кредитному договорі № VIUWGA0000002076 від 04 квітня 2008 року у графах «Позичальник» та «Один з оригіналів даного договору мною отримано особисто», у графі «Позичальник» додатку № 1 до кредитного договору № VIUWGA0000002076 від 04 квітня 2008 року, у графі «Позичальник» та «Один з оригіналів даного договору мною отримано особисто» додатку № 2 до кредитного договору № VIUWGA0000002076 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_2, чи іншою особою?»

Підписи, вчинені ОСОБА_2 у документах та матеріалах справи на аркушах 31 (підпис), 35 (підпис), 49 (підпис), 62 (запис про отримання ухвали та підпис), 64 (підпис), 78-80 (експериментальні зразки почерку), 81-82 (експериментальні зразки підпису), 84-86 (почерк), 93 (підпис), 144 (підпис) можна використовувати в якості її умовно-вільних зразків підпису.

Цю ухвалу разом з експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_2, матеріалами цивільної справи та кредитної справи направити в експертну установу.

Суддя: _____