Ухвала суду № 50369731, 15.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2071/13-к

1-кп/138/129/13 р.

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Загороднюк В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12013010220000556 від 02.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відбувають покарання в ВК № 114, для допиту в судовому засіданні.

Потерпіла, представник потерпілої наполягали на етапу ванні свідків та допиті в судовому засіданні, заперечували проти здійснення судового провадження у режимі відео конференції дистанційно.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений

з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону

або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2013 року задоволено клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні свідків, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які згідно повідомлення прокурора відбувають покарання в ВК № 114, за адресою вул. Миру,1, с. Воєвідченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи те, що потерпіла проти дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, вважає за необхідне тимчасово перевести засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ВК № 114 до СІЗО № 1 м. Вінниці з подальшим етапуванням в судове засідання в залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засуджених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ВК № 114 за адресою вул. Миру,1, с. Воєвідченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області в СІЗО № 1 м. Вінниці для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12013010220000556 від 02.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування та доставки в судове засідання.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати засуджених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в якості свідків, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: