Рішення № 50369489, 15.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/991/2015

130/2319/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Козак) О.С. 19.08.2015 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 11.01.2008 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На протязі останніх років їх сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки та суперечки. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, а тому вона вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, але знаходиться в працездатному віці, а тому має надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини. Однак цього не робить не робить. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3, 17.08.2009 р., аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 543,60 грн., з яких 243,60 грн. судовий збір, 300 грн. витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позов підтримала за викладених обставин, позовні вимоги зменшила, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, щодо понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. просить віднести на її рахунок. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Просить справу розглядати у її відсутність. (а.с. 21)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.14) повідомлявся належним чином, однак за даною адресою не проживає (а.с.19), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, що відповідає у даній справі зареєстрованій належним чином адресі місця проживання відповідача. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тобто відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечував позивач.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 03. (а.с. 6).

Від спільного проживання у подружжя є: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2. (а.с. 7)

З довідки виконкому Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 7863 від 07.08.2015 р. вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.(а.с. 8)

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, задовільний стан здоровя та скрутне матеріальне становище дитини, задовільний стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інформації про наявність у нього інших утриманців, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, якому просить позивачка, тобто 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини.

Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що не ущемляє прав відповідача та дитини.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень із позовної вимоги про стягнення аліментів, так як позивачка при подачі позову до суду звільнена від вказаного виду витрат у редакції Закону України «Про судовий збір», що була чинної на час звернення із позовом до суду, та в сумі 243,60 грн. на користь позивачки за позовну вимогу про розірвання шлюбу, оскільки позов в цій частині задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Козак) ОСОБА_5, зареєстрований 11 січня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 19.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 19.08.2015 року по 19.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар