Ухвала суду № 50368597, 13.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 18.11.2011

Справа № 2-5204/11

У Х В А Л А

13 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О. В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про витребування інформації з банківської установи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення грошових коштів, вкладених в банк на депозитний рахунок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивача в ході розгляду справи заявив клопотання про витребування у ПАТ «Імексбанк» довідки про рух коштів за поточним рахунком № 26200046837101 що був відкритий в ПАТ «Імексбанк» на імя ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали, пояснивши, що оскільки у ході заперечень представника відповідача на заявлений позов було зясовано, що нібито грошові кошти за депозитним договором перераховані відповідачем на поточний рахунок № 26200046837101, хоча таких коштів згідно пояснень позивача він не отримував, натомість отримував відповідь за підписом заступника голови правління, директора філії, проте що кошти були видані згідно касових квитанцій № 4572 від 26.06.2009 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що таке клопотання виходить за межі розгляду позовної заяви. Зазначив, що клопотання про витребування доказів може бути подано виключно до початку розгляду справи по суті. Окрім цього, вказав, що позивачем не сплачено судовий збір за подання такої заяви, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної і моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що саме в ході розгляду справи по суті було задоволено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про відкриття АТ «Імексбанк» позивачу поточного рахунку, на який згідно заперечень представника відповідача і були перераховані кошти за депозитним договором № 31-09/1, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме із зазначенням періоду надання такої довідки, а саме з 25 червня 2009 року по 01 липня 2009 року.

Що стосується оплати позивачем судового збору, то згідно вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач відноситься до кола осіб, які мають пільги зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» (ідентифікаційний код 20971504) довідку по руху коштів за поточним рахунком № 26200046837101, який був відкритий в ПАТ «ІМЕКСБАНК» на імя ОСОБА_1 за період з 25 червня 2009 року по 01 липня 2009 року включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2