Ухвала суду № 50367891, 06.03.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/380/15-к 1-кс/694/39/15

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2015 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю слідчого Савранської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 01 лютого 2015 року, близько 7 години в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Миру, в підїзді будинку № 9-Б, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2.

01.02.2015 року органом досудового розслідування Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250140000069.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним звязком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Вказане кримінальне правопорушення за категорією тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам СКР Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні якого отримано інформацію, що особа, яка могла скоїти дане кримінальне правопорушення чи організувати його скоєння користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1.

Вважаючи викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань користувача послуг оператора телекомунікацій Київстар.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо зєднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар.

Представник ПрАТ Київстар для розгляду клопотання в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України ОСОБА_1 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо зєднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар.

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1, який в період з 01 січня 2015 року і по даний час користується послугами мобільного звязку оператора телекомунікацій компанії Київстар.

Зобовязати ПрАТ Київстар код ЄДРПОУ 21673832, 03110 м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та міста Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 копію вказаної інформації.

Інформацію надати щодо абонентського номеру НОМЕР_1, вхідних і вихідних зєднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Нестерук