Ухвала суду № 50367766, 10.10.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1882/14-к 1-кс/694/219/14

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2014 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного звязку, які в період часу з 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного звязку оператора ПрАТ Київстар, з мобільного терміналу ІМЕІ: 353181038093689.

Клопотання мотивує тим, що о 18 год. 30 хв. 05 жовтня 2014 року в підїзді будинку № 18-А по вул. Софії Терещенко в м. Звенигородка Черкаської області невідомі особи відкрито викрали сумку, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі приблизно 30 000 доларів США, золоті вироби, а саме: перстень (печатка) 9 гр., хрестик 4 гр., обручка 3,5 гр., а також мобільний телефон марки «Нокіа 6700», що належать ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 мав у власному користуванні мобільний телефон марки «Нокіа 6700» (ІМЕІ: 353181038093689), яким він постійно користувався та місцезнаходження якого на даний час не відоме.

05.10.2014 року заступником начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250140000717 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Оператор мобільного звязку ПрАТ Київстар може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомостями про абонентів мобільного звязку, які в період часу з 18 години 30 хвилин 05 жовтня 2014 року по даний час могли використовувати викрадений мобільний термінал (ІМЕІ: 353181038093689) для отримання послуг звязку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо зєднання користувачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар.

Представник ПрАТ Київстар для розгляду клопотання в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та розкрити злочин, а інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного звязку, які в період часу із 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного звязку оператора ПрАТ Київстар код ЄДРПОУ 21673832, 03110 м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел.(044) 466-04-66, з мобільного терміналу IMEI: 353181038093689.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонентів мобільного звязку, які в період часу із 18 год. 30 хв. 05.10.2014 року і по даний час користувалися послугами мобільного звязку оператора ПрАТ Київстар, код ЄДРПОУ 21673832, 03110 м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, тел.(044) 466-04-66, з мобільного терміналу IMEI: 353181038093689.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Нестерук