Рішення № 50367710, 02.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-203/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 банк «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту № Э 020/25-07 від 28 грудня 2007 року у розмірі 35 684,98 грн., суму сплачену судового збору у розмірі 356,85 грн. та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 28 грудня 2007 року між акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «СЕБ Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Э 020/25-07. Відповідно до договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 40 000 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 грудня 2009 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% річних та зобовязанням щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Для забезпечення виконання відповідачем умов договор)', між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 28 грудня 2007 року, відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Позичальником ОСОБА_2 не виконані зобовязання, щодо погашення кредит}', сплати процентів, чим порушено договір кредиту. Саном на 15.09.2008 р. заборгованість відповідачів перед позивачем склала 35 684, 98 грн., яка складається з суми основного боргу за несплачену частину кредиту у розмірі 28 713,39 грн., суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 116,82 грн., суми пені, нарахованої за прострочення погашення суми кредиту в установлені строки, у розмірі 130,23 гри., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 63,04 грн., прострочені нараховані проценти 2 196,6( грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору 4464,90 грн.

Позивач просить розірвати договір кредиту та стягнути з відповідачів, як солідарних боржників загальну суму заборгованості по невиконаним зобовязанням розмірі 35 684,98 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при предявлені позову до суду у розмірі 386,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала заяву у якої просить розглядати справу у її відсутності в порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були заздалегідь попереджені, в матеріалах справи є дані про належне їх повідомлення, заяви про розгляд справи за їх відсутності та про їх заперечення проти позовних вимог суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що між ОСОБА_5 банком «Факторіал - Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Э 020/25- 07 від 28 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_5 банк «Факторіал - Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000 грн. строком з 28 грудня 2007 року до 25 грудня 2009 року для задоволення поточних потреб, з умовою повернути кредит не пізніше встановленого в договорі строку та сплатити проценти, комісійні, можливі штрафні санкції та інші витрати передбачені у договорі, зі сплатою 24 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісійних, можливих штрафних санкцій та інших витрат за договором, між ОСОБА_5 банком «Факторіал-Банк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 28 грудня 2007 року, відповідно до яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, можливої неустойки та інших витрат.

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_5 банку «Факторіал-Банк», що підтверджується статутом ПАТ «СЕБ Банк» та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязана щомісячно сплачувати кредитодавцю грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеного у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_2 строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

У разі невиконання ОСОБА_2 зобовязань, визначених п.п. 3.3.1-3.3.10 договору кредиту протягом більше 30 днів, термін надання кредиту вважається таким, шо закінчився та ОСОБА_2 зобовязана не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції (п. 4.3 договору кредиту).

Як вбачається з п. 1.1, 3.1.1, 4.2 договорів поруки, поручитель зобовязується пере;; кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредаг процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі., в строк та умовах, передбачених кредитним договором. У разі порушення поручителем вищевказаних вимог договору, поручитель зобовязаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цій період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобовязання, за кожен день прострочення.

Позичальниками не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором, станом на 15.09.2008 року складає 35 684,98 грн., яка складається з суми основного боргу за несплачену частину кредиту у розмірі 28 713,39 грн., суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 116,82 грн., суми пені, нарахованої за прострочення погашення суми кредиту в установлені строки, у розмірі 130,23 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 63,04 грн., прострочені нараховані проценти 2 196,60 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору 4464,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно меморіального ордеру № 61111196 від 22 грудня 2008 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 356,85 грн.

Згідно меморіального ордеру № 61111245 від 22 грудня 2008 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № Э 020/25-07 від 28.12.2007 р. та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (код 14351016, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175) заборгованість за кредитним договором № Э 020/25-07 від 28.12.2007 р. у розмірі 35 684 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (код 14351016, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175) судові витрати у розмірі 128 грн.95 коп. з кожного.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: