Постанова № 50366913, 23.05.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1282/14-п

Номер провадження3/541/398/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в Миргородському районі, с. Трудолюб, вул. Молодіжна, 43, працюючого майстром в Миргородському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз», ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року близько 19 год. 30 хв. в с. Трудолюб по вул. Молодіжна, 43 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини та її дитини, а саме виганяв з будинку і не впускав та вчинив сварку, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 000280 від 16 квітня 2014 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2014 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 16.04.2014 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.04.2014 року;

- висновком № 38 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів від 16 квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (р/р 31418542700329, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, одержувач платежу Шахворостівська сільська рада, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5