Вирок № 50366354, 02.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

02.09.2015

ЄУН 428/6085/15-к

Провадження 1-кп/431/222/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Жданова М.А..,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Олександрит», раніше судимого: 22.10.2001 року апеляційним судом м. Луганська за ст. 69, ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ч.2 ст.222, ч.1 ст.229-6, ч.3 ст.185, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Верховного суду України від 14.05.2002 року, ч.1 ст.222 УК України виключена з вироку. В іншій частини вирок без змін. Звільнений 16.02.2007 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року, в денний час, біля точний час скоєння злочину в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, біля річки Айдар, що в м. Старобельск Луганської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, вирвав кущ дикоростучої коноплі, який приніс додому, висушив, подрібнив, упакував по згорткам та зберігав до часу вилучення.

04.06.2015 року в період часу з 06-45 до 07-50, працівниками міліції Северодонецького МВ УМВСУ в Луганській області, під час проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гагарина 6\1, було вилучено згортки з речовиною, яка згідно висновку експерта №1105\531 від 13.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 136,1 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно у денний час в вересні 2014 року, біля точний час скоєння злочину він не памятає, біля річки Айдар, що в м. Старобельск Луганської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, вирвав кущ дикоростучої коноплі, який приніс додому, висушив, подрібнив, упакував по згорткам та зберігав до часу вилучення. 04.06.2015 року в період часу з 06-45 до 07-50, працівниками міліції Северодонецького МВ УМВСУ в Луганській області, під час проведенні обшуку за місцем його мешкання, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гагарина 6\1, в присутності двох понятих, було вилучено згортки з цією коноплею. Працівниками міліції все було запаковано, опечатано. Претензій до працівників міліції він не має, згоден з висновком експерта, що вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 136,1 гр.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_1 злочин було скоєно після відбуття покарання за попереднім вироком, він щиро кається, має роботу та двох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши не нього обовязки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: канабіс, вагою 136,1 гр., що знаходиться в кімнаті речових доказів Северодонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи на суму 429 (чотириста двадцять девять ) гривні 66 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1, не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов