Ухвала суду № 50366110, 10.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6352/15-ц

Номер провадження 2/404/3554/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Комунального підприємства «Правник», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та договору купівлі-продажу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Комунального підприємства «Правник», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, по якій просить визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації 25.03.2009 року № 48326; визнати недійсним з дати видання та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Кіровоградською міською радою 25 березня 2009 року та зареєстроване КП «Правник» за реєстровим номером 48326 на квартиру №1 розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 14Б , на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним Договір міни , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.04.2009 року, реєстровий №109; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 20.12.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером №1047; скасувати рішення приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру №1 розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 14Б.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду позивач подав заяву, в якій з метою забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту (заборони на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, оскільки дане майно є предметом позову та у випадку невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача, відновлення яких буде неможливим. Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є зазначене майно суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на спірне майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Комунального підприємства «Правник», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та договору купівлі-продажу - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №1047.

Реквізити сторін:

ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8