Постанова № 50365897, 20.05.2014, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
380/751/14-п
Номер документу
50365897
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

20.05.2014 Провадження по справі № 3/380/327/14

Справа № 380/751/14-п

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130ч.1, 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/751/14-п встановлено, що 04.05.2014 року о 21 годині 35 хвилин в м.Тетієві по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем Svbaru, державний номер НОМЕР_2, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що був складений протокол серії АБ2 № 092026.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/752/14-п встановлено, що 04.05.2014 року о 21 годині 35 хвилин в м.Тетієві по вул.Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Svbaru, державний номер НОМЕР_2, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України, про що був складений протокол серії АБ2 № 092025.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/753/14-п встановлено, що 04.05.2014 року о 21 годині 35 хвилин в м.Тетієві по вул.Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Svbaru, державний номер НОМЕР_2, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з.АА 0170 ІХ, чим порушив п.2.3, п.13.1 ПДР України, про що був складений протокол серії АБ2 № 092024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспекторами В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.130 ч.1, 122ч.4, 124 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4, 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, а провадження в справах про адміністративні правопорушення за №380/752/14-п, №380/753/14-п - закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 122 ч.4, 124, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/рахунок 31116149700001 в банку: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення за №380/752/14-п, №380/753/14-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» __ 2014 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» ___ 201 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 50365897 ?

Документ № 50365897 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50365897 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50365897 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50365897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50365897, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 50365897, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50365897 відноситься до справи № 380/751/14-п

Це рішення відноситься до справи № 380/751/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50365894
Наступний документ : 50365898