Рішення № 50365765, 15.09.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1062/15-ц

Провадження № 2/375/406/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС" (-далі позивач) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на його користь суму відшкодування в розмірі 20664,42 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 23.11.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "СК "ІНТЕР-ПОЛІС" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АВ/9116937, забезпечений транспортний засіб КАмАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП, яка сталася 10.12.2013 року в м. Києві в районі електроопори по бул. Дружби Народів, за участю забезпеченого транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу SsangYong Rexton, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу SsangYong Rexton.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року винуватцем ДТП визнано водія автомобіля КАмАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Страховик виконуючи свої зобов"язання за договором № АВ/9116937 виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 20664,42 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача вимоги свого довірителя підтримав, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 10.12.2013 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 грн.

З полісу № АВ/9116937 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль КАмАЗ 5511, державний номер НОМЕР_1.

З копії платіжного доручення № 435 від 14.10.2014 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 20664,42 грн.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 940344 від 10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. ПДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з до абзацом "б", п. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право звородньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії та є винним в ДТП, що мала місце 10.12.2013 року внаслідок, якої власнику автомобіля SsangYong Rexton, було нанесено матеріальні збитки, які були відшкодовані позивачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу розмір страхового відшкодування в сумі 20664,42 грн.

Позивач звернувшись до суду з даним позовом поніс судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн. , який відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС", юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69 (п/р 26507237991.980 в АТ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, код ЄДРПОУ 19350062) - 20664,42 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу та 243,60 грн. судових витрат, а всього 20908,02 гривень (двадцять тисяч дев"ятсот вісім грн. 02 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4