Рішення № 50365645, 29.08.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-242/11 Номер провадження: 2/1011/522/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АККОРД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Аккорд» в особі голови правління ОСОБА_4 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 23 січня 2007 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір № 46.

Згідно з п.1.1 Договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1826 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит було надано строком до 23 січня 2008 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням. В установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.2.3 Кредиту).

Відповідно до п.3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1726 грн., за процентами становить 3919,69 грн., за пенею 1726 грн., що в сумі складає 7371,69 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 23 січня 2007 року.

Згідно п.5.1 Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, а тому представник позивача просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 46 від 23 січня 2007 року в сумі 7371 (сім тисяч триста сімдесят одна) грн. 69 коп., з яких:

●залишок кредиту 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 00 коп.;

●залишок процентів 3919 (три тисячі девятсот девятнадцять) грн. 69 коп.;

●нараховані штрафні санкції: 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 00 коп.;

2.Витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача.

3.З метою забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за місцем його проживання.

В судове засідання позивач КС «Аккорд» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копіє паспорту встановлено особу відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно витягу з рішень Кредитного комітету про зменшення пені встановлено розмір пені за кредитним договором № 46 від 23 січня 2007 року станом на 16 липня 2011 року (а.с.6).

Розрахунками суми заборгованості встановлено розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед КС «Аккорд» за кредитним договором № 46 від 23 січня 2007 року станом на 16 липня 2011 року (а.с.7).

Копією кредитного договору № 46 від 23 січня 2007 року та копією заяви відповідача на надання кредиту встановлено, що між КС «Аккорд» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на відповідних умовах (а.с.8,12).

Заявою ОСОБА_3 встановлено прохання відповідача прийняти його в члени КС «Аккорд» (а.с.13).

Згідно ухвали Згурівського районного суду від 29 липня 2011 року на майно ОСОБА_3 було накладено арешт в межах ціни позову (а.с.15).

Адресною довідкою встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає. Що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір, згідно умов якого КС «Аккорд» надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1826 грн. Відповідач ОСОБА_3 у встановлений кредитним договором строк кредит не повернув та не сплатив відсотки по ньому, тобто свої зобовязання перед КС «Аккорд» належним чином не виконав. Тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.224,226,233 ЦПК України, ст.ст.192,533,612,623,625,629,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АККОРД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нова Оржиця Згурівського району Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АККОРД» (03005, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) кошти в сумі 7565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 40 коп., з яких:

-заборгованість за кредитним договором № 46 від 23 січня 2007 року в сумі 7371 (сім тисяч триста сімдесят одна) грн. 69 коп.;

-витрати по сплаті судового збору 73 (сімдесят три) грн. 71 коп.;

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. Хижний