Рішення № 5036550, 01.10.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-491/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.01.2007 року відповідачка ОСОБА_1 по кредитному договору одержала кредит в сумі 7000 грн., строком до 25.11.2007 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 04.02.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 9121,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8043,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 643,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 433,78 грн. Просить суд стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором 9121,18 грн.; 98,27 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, спрямувала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомили. Поштові конверти з судовими повістками на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуті з позначкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи, що сторони вже одержували судові повістки за зазначеною адресою, змінили адреси, не повідомивши суд, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, зазначені особи вважаються повідомленими. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України./span>

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору №23330 від 31.01.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. Відповідно п.1.2 Договору, кредит в сумі 7000 грн., призначений для споживчих цілей строком до 25.11.2007 року. Згідно п.3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 29% річних.

Станом на 04.02.2009 року заборгованість відповідача складає 9121,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8043,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 643,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 433,78 грн.

У відповідності п.2.2.3 Договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту у строки встановлені графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно п.4.1, п.4.2 Договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 31.01.2007 року укладені договори поруки, де поручителями виконання ОСОБА_1 зобов’язання виступили відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Згідно п.2 Договорів, поручителі відповідають перед кредитором за зобов’язання боржника в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки станції Куш-я Ігринського району Удмурської АР, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Скадовська Херсонської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Таврія Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_4 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111 - (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 – (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в розмірі 9121,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 8043,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 643,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 433,78 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 98,27 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.