Рішення № 5036541, 05.10.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1115/09

Заочне рішення

Іменем України

05 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором № 010/16/1767 від 14.07.2008 року в сумі 8227,81 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6057,5 грн., проценти за користування кредитом – 2170,31 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що відповідно до кредитного договору № 010/16/1767 від 14.07.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» громадянці ОСОБА_2 надано кредит у сумі 7000,0 грн. строком до 14.07.2010 року із сплатою 29,9 % річних. Відповідач зобов’язалася щомісячно до 15-го числа повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 14.07.2010 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 11.08.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 8227,81 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 6057,5 грн., по сплаті відсотків в розмірі 2170,31 грн. Оскільки відповідач належним чином і у встановлений строк не виконує свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.5, 1.6, 4.1, 5.1 Договору кредиту № 010/16/1767 від 14.07.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредит в межах ліміту кредитування на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 7000 грн. на строк з 14.07.2008 року по 14.07.2010 року, а позичальник отримує його та зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених Договором.

Відповідно до п.7 Додатку № 1 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, яка на момент укладення договору складає 29,9 % річних.

Судом встановлено, що станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 6057,50 грн, по сплаті відсотків в розмірі 2170.31 грн., а разом 8227,81 грн.

У відповідності до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з п.п. 2.8, 5.2 Кредитного Договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим Договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226-226 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (Херсонська обласна дирекція), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кореспонденський рахунок № 3901535 в ВАТ «РБ Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, достроково заборгованість за кредитним договором № 010/16/1767 від 14.07.2008 року: заборгованість за кредитом у розмірі 6057,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 2170,31 грн., а разом 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (Херсонська обласна дирекція), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кореспонденський рахунок № 3901535 в ВАТ «РБ Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 82,27 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 112 (сто дванадцять) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України./span>

Суддя Орендовський А.В.