Постанова № 50364781, 27.08.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6275/15-п

провадження № 3/208/1143/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керівником КП « Дніпродзержинський парк культури культури та відпочинку», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на протязі року притягуалась до адміністративної відповідальності за скоення адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 як керівник КП «Дніпродзержиньский парк культури та відпочинку», який розташований за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Васильєва, буд.35, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік по терміналам сплати за лютий 2015-30.03.15, за березень 2015-30.04.15, фактично сплачено 30.06.2015 року, (уточнений податковий розрахунок земельного податку на зменшення нарахованої в звітному розрахунку суми від 23.03.2015 року, № НОМЕР_2), в результаті чого, на підставі ст.126 ПКУ, виникли штрафні санкції у сумі 4148,18 грн. (20%), про що було складено акт камеральної перевірки № 1771/213/04-03-15-04-10/02028072 від 20.07.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Частина 1ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Данний факт підтверджується актом по результатам камеральної перевірки про несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку №1771/213/04-03-15-04-10/02028072 від 20.07.2015 року, відповідно якому у ході перевірки було виявлено порушення КП «Дніпродзержиньский парк культури та відпочинку», керівником якого є ОСОБА_1, а саме виявлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на земельні ділянки державної і комунальної власності за 2015 рік по терміналам сплати за лютий 2015 30.03.15, за березень 2015-30.04.2015, фактично сплачено 30.06.2015 року, (уточнений податковий розрахунок земельного податку на зменшення нарахованої в звітному розрахунку суми від 23.03.2015 року, № НОМЕР_2), в результаті чого, на підставі ст.126 ПКУ, виникли штрафні санкції у сумі 4148,18 грн. (20%).

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки про несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку №1771/213/04-03-15-04-10/02028072 від 20.07.2015 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що сплату не здійснено у звязку із відсутністю коштів на рахунку, враховуючи те, що керівником КП "Дніпродзержинський парк культури та відпочинку", дійсно були допущені порушення вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код ІНН НОМЕР_1, паспорт серії АН 995531 виданий Заводським РВ Дніпродзержиньского МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.09.2000 року), винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили 07.09.2015 року.

Дата видачі постанови "__" _____ 20__р.