Ухвала суду № 50363896, 18.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3259/14-ц

Провадження № 2-2223/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

18 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про визнання недійсними повністю патентів на промислові зразки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач ТОВ «Українська сірникова фабрика» звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсними повністю патенти України № НОМЕР_1 від 27.01.2014 року та № НОМЕР_2 від 10.02.2014 року на промислові зразки СІРНИК, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою не майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Між тим, всупереч зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує оплату судового збору. Копія квитанції №51 від 13.02.2014 року, додана позивачем до позовної заяви, не підтверджує оплату судового збору позивачем.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в сумі 243, 60 гривень на зазначені вище реквізити та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сірникова фабрика» залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом оплати судового збору в повному розмірі на реквізити зазначені в ухвалі суду і надання суду оригіналу відповідної квитанції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: