Ухвала суду № 50363756, 15.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14605/15-ц

№2-6236/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» про повернення заявці на винахід міжнародного статусу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут промислової власності», в якому просить зобов'язати відповідачів повернути їхній заявці міжнародний статус, в повідомленні в назві заявки просить зазначити слово «міжнародна», а у номері - індекс «М».

Відповідно до ухвали від 13.08.2015 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не виклав в обґрунтування право вимоги до відповідачів відповідно до норм матеріального права, а тому не визначив характер позову та не зазначив його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто які права порушені, якими діями відповідачів та як вони взаємопов'язані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами саме з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

27.08.2015 р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву, в якій позивач вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 13.08.2015 р. позивачем не виконані, оскільки позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, а також не визначив характер позову та не зазначив його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто які права порушені, якими діями відповідачів та як вони взаємопов'язані, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами саме з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про повернення заявці на вихід міжнародного статусу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут промислової власності» про повернення заявці на винахід міжнародного статусу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір