Ухвала суду № 50363694, 15.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13378/15-ц

№2-5743/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в особі Костенко Любові Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним з цих осіб на 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 20.07.2015 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2015 р. була надіслана позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків на позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довіреності від 30.07.2012 р., яка видана від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, строк дії довіреності закінчився 30.07.2015 р.

Таким чином, заяву про виправлення недоліків на позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно подано не уповноваженою особою.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадку подання заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в особі Костенко Любові Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір