Ухвала суду № 50362525, 15.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33610/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

за участю прокурора - Опанасенка В.І.,

захисника ОСОБА_1 ,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Шаповаленко А.В.,про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, інваліда III групи, працюючого на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури прокуратури Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Шаповаленко А.В, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України В. Опанасенко, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, оскільки строк досудового розслідування продовжений до 21.10.2015р.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_2, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 26.06.2015 та 20.07.2015 здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може перешкодити кримінальному провадженню, а саме знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на заявника та свідків, так як підозрюваний займав посаду в правоохоронному органі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, пославшись на недоведеність вини підозрюваного та відсутність ризиків, зазначених в клопотанні, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя до наступних висновків.

Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2015 за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, збуту останнім підробленої іноземної валюти, а також придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України.

20.07.2015 ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.307 КК України.

21.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.307 КК України.

22.07.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням органу досудового розслідування відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год 24 хв. 17.09.2015 року.

Строк досудового розслідування продовжений до 21.10.2015р.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та значною кількістю фігурантів у справі. Як вбачається з матеріалів справи та клопотання для закінчення досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій, у тому числі, отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; отримати висновки судово-медичної (токсикологічної) експертизи; отримати результати розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;за результатами отриманих розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних; за результатами допитів підозрюваних, з метою перевірки їх показань, провести подальші слідчі та процесуальні дії; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження. Здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії раніше не представилося можливим, оскільки проведення експертиз та розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій потребує тривалого часу.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на заявника та свідків у кримінальному провадженні, а для запобігання ризикам, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та таким, що забезпечить виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, вік підозрюваного, дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, і за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, спосіб вчинення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 800 мінімальних заробітних плат , що становить 97440 грн., оскільки саме така застава, на думку суду, достатня забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 20 жовтня 2015 року., вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками , потерпілими у кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України Шаповаленко А.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2до 20 жовтня 2015 року в межах 3-х місячного строку досудового слідства.

Одночасно визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 800 мінімальних заробітних плат , що становить 97440 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, а саме на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками , потерпілими у кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001296, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 20.10.2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ІТТ ГУ МВС України в м Києві чи Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській Київського негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

В частині застосування запобіжного заходу у виді застави, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.