Ухвала суду № 50362381, 27.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30461/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І. за участю слідчого Цвілика С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойка М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бойко М.І. звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району Станковим О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 09 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100060000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.212 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Сібол», яка знаходиться в інспекції державного архітектурно-будівельною контролю у м. Києві, надасть змогу органу досудового розслідування використати як речові докази відомості, які містяться в ній.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельною контролю у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойка М.І. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойку М.І. тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Сібол» (код 37265968), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні інспекції державного архітектурно-будівельною контролю у м. Києві, розташованій за адресою: м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, 26, а саме:

●реєстраційну справу ТОВ «Сібол» (код 37265968) (заяви, виписки, відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників, технологію виробництва, інформаційно-правове та нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робітта ін.), які подавалися з метою отримання ліцензії серії АВ №601821 від 23.12.2011.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Інспекції державного архітектурно-будівельною контролю у м. Києвінадати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30461/15-к

Примірник 2 - старшому слідчому Бойку М.І.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош