Ухвала суду № 50362296, 08.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32634/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними правочинами та розірвання договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під об'єктом нерухомості в укладених між позивачем та відповідачем договорах дарування від 21.07.2011 та 11.03.2013 є земельна ділянка та житловий будинок.

Позивач пред'явив позов за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати удаваними договір від 21.07.2011 дарування житлового будинку АДРЕСА_2 та договір від 11.03.2013 дарування земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером ОСОБА_4, розташованої за вказаною адресою.

Як вбачається, нерухоме майно, що є предметом зазначених договорів, територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 974,40 грн. (квитанція № 0.0.428828101.1 від 31.08.2015). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними правочинами та розірвання договорів купівлі-продажу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Закритому акціонерному товариству «Київгума» сплачені ним (через ОСОБА_3): суму судового збору в розмірі 974,40 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312142 06700007, призначення платежу: судовий збір, за позовом ЗАТ «Київгума», Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 0.0.428828101.1 від 31.08.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова