Унікальний № 2605/20002/12
Провадження № 3-9036/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.12.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ А.В.С. Спортлайф, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
04.09.2012 р. о 14-30 годин за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського 12, громадянин ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ А.В.С. Спортлайфвчинив порушення в частині не позначення марками акцизного збору алкогольних напоїв, а саме на зберіганні знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору, залишені на відповідальне зберігання без права на реалізацію, згідно акту від 04.09.2012 року за №0288/01/37265486 , чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.09.2012 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.7 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В.Белоконна 24.12.2012 Справа № 2605/20002/12
Судове рішення № 50361379, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/20002/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: