Рішення № 50360710, 15.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2549/15

Справа №754/4085/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «УББ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.03.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 238 000 грн. строком до 27.03.2016 року зі сплатою 18 % річних.

Умовами договору також передбачена комісія за касове обслуговування в розмірі 1 % від суми кредиту та комісія в розмірі 0,49 % за супровід кредитного договору.

Угодою також обумовлено, що у випадку виникнення прострочення заборгованості Позичальник сплачує Банку 36 % річних нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати її виникнення та до дати погашення.

Крім того, договором передбачено штрафи в розмірі 10 % від суми залишку заборгованості у випадку відмови перестрахувати заставне майно у разі закінчення строку дії договору страхування та у разі нецільового використання кредитних коштів.

Позивач також зазначає, що з метою забезпечення виконання умов Договору Позичальником 28.03.2013 року між Банком та Позичальником укладено договір застави транспортного засобу та з відповідачем ОСОБА_3 - договір поруки.

Позичальник прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати інших платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2015 року становить 174 003 грн. 60 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 158 238 грн. 85 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 10 000 грн. 18 коп.. заборгованості по комісії - 5 764 грн. 57 коп.

Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення, про що представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

28.03.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КСПДФ/26623.8 за умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 238 000 грн. строком до 27.03.2016 року зі сплатою 18 % річних (а.с. 7 - 8 )

Пунктом 4.3 Договору встановлена комісія за касове обслуговування в розмірі 1 % від суми кредиту та комісія в розмірі 0,49 % за супровід кредитного договору.

Пунктом 4.4. угоди також обумовлено, що у випадку виникнення прострочення заборгованості Позичальник сплачує Банку 36 % річних нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати її виникнення та до дати погашення.

Крім того, пунктами 6.1, 6.5 договору передбачено штрафи в розмірі 10 % від суми залишку заборгованості у випадку відмови перестрахувати заставне майно у разі закінчення строку дії договору страхування та у разі нецільового використання кредитних коштів.

30.10.2014 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду до Крединого договору (а.с. 11).

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредит в розмірі 238 000 грн. (а.с. 6).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та вищезазначеної норми ЦК позичальник ОСОБА_2 кредит в обумовлені угодою строки не повертає та платежі, обумовлені в ній. Не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, як станом на 06.03.2015 року становить 174 003 грн. 60 коп. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 158 238 грн. 85 коп., заборгованості по сплаті відсотків - 10 000 грн. 18 коп.. заборгованості по комісії - 5 764 грн. 57 коп. (а.с. 4).

Крім того, судом встановлено, що 28.03.2015 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, відповідно якого остання зобов'язалась в разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № КСПДФ/26623.8 від 28.03.2013 року нести з ним солідарну відповідальність перед Банком (а.с. 13).

Відповідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави нараховану суму судового збору в розмірі 1740 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 174 003 грн. 60 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати в розмірі 1 740 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя