Ухвала суду № 50360655, 10.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19576/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі судових засідань Куса Л.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шемовньова Г.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Дніпровському районному судді м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи в частині аудіозапису на носії інформації - DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min, що міститься на аркуші кримінального провадження № 154 том № 4 з метою встановлення обставин, які піддягають доказуванню у цьому провадженні, зокрема, того чи приймав участь в розмові ОСОБА_4

Експертизу просив призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники провадження зі сторони захисту у судовому засіданні підтримали клопотання захисника у повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту враховуючи його невмотивованість та невідповідність нормам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання сторони захисту та безпосередньо матеріали самого провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з пред'явленого в обвинувальному акті обвинувачення, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У якості доказів, які на думку сторони обвинувачення, підверджують обставини вчинення зазначених злочинів є. в тому числі, аудіозапис носія інформації - DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min, що міститься на аркуші кримінального провадження № 154 том № 4.

У судовому засіданні у сторони захисту виникли сумніви, щодо того чи взагалі міститься на вказаному носії інформації будь-який запис, чи є можливим ідентифікувати осіб, які зафіксовані на аудізписі, у тому числі ОСОБА_4

При цьому, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконливого висновку, про необхідність задоволення клопотання захисника та надання доручення для проведення експертизи, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В свою чергу, частиною 3 статті 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне постановити питання про те, чи міститься на носії інформації - (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№168 н/т) аудіозапис?; Чи можливо ідентифікувати осіб, які приймають участь у зафіксованій розмові? Якщо так, то чи приймав участь в розмові ОСОБА_4?

Підстав для порушення інших питань, зокрема вказаних захисником у клопотанні суд не убачає, оскільки клопотання в цій частині є сумнівним, адже при наявністі відповідней на питання, які вищевказані судом, необхідності у порушенні інших питань немає, адже судом буде встановлено те, чи наявний монтаж на записі, осіб, що приймають участь, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України)

Крім того, суд з урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі ст. 121 Конституції України, контроль за виконання даного судового рішення слід покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про призначення судово-фоноскопічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч .2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи міститься на носії інформації - (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№168 н/т) аудіозапис?

2 Чи можливо ідентифікувати осіб, які приймають участь у зафіксованій розмові? Якщо так, то чи приймав участь в розмові ОСОБА_4?

В решті клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати носії інформації - (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№ 168 н/т).

Судовий розгляд, після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи, продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньова Г.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.09.2015 року о 17 годині 50 хвилин.

С у д д я: О.В. Бірса