Ухвала суду № 50360498, 03.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5408/15

Справа № 754/12815/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк Олени Юріївни , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання незаконними нотаріальних дій та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири ,

в с т а н о в и в :

01.09.2015 р. в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними нотаріальних дій та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири .

Одночасно із позовною заявою представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 . Подана заява обґрунтована тим , що позивач не виключає можливості повторного продажу спірної квартири , що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог .

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає, що заявлені представником позивача вимоги про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню , оскільки не виключається можливість відчуження спірного майна в ході розгляду справи , що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :

.