Рішення № 50360253, 11.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15133/15-ц

провадження № 2/753/7126/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"11" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі, філії " ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду 14.08. 2015 року з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії " Центральне регіональне управління " ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 19 листопада 2014 року між сторонами був укладений договір за яким позивач вніс на депозитний рахунок 3 100,00 доларів США строком на три місяці. 19 лютого 2015 року строк розміщення вкладу було продовжено в порядку, строки та на умовах визначених положеннями п. 5.2 основних умов існуючого договору, а саме ще на три місяці до 20 травня 2015 року.

17 квітня 2015 року їй було запропоновано з"явитися у відділення банку для отримання нарахованих відсотків у розмірі 87 доларів США. В день закінчення дії договору , а саме 20 травня 2015 року вона письмово звернулася до відповідача із заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому, як то передбачено п.6 зазначеного договору, але в письмовій відповіді їй було відмовлено, гроші їй не повернули.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання та не повертає кошти, вона на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» просить стягнути строковий вклад згідно з договором- - заявою № 300937/71672/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) " Стандарт" в іноземній валюті від 19.11. 2014 року в розмірі 3 100,00 доларів США, суму відсотків за весь термін дії договору що складає 28,68 доларів США , а разом 3 128,68 доларів США.

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги, підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив; заперечення чи пояснення на позовні вимоги до суду не надійшли.

Тому суд на підставі статті 169 ЦПК України ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.11. 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір-заява № 300937/71672/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) " Стандарт" на три місяці в іноземній валюті за умовами якого, Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 в сумі 3 100,00 доларів США на строк з 19.11.2014 року по 19.02.2015 року зі сплатою 10,0% річних у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п.1, 2 Договору) ( а.с. 4).

За умовами п.6 Договору, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

19 лютого 2015 року строк розміщення вкладу було продовжено в порядку, строки та на умовах визначених положеннями п. 5.2 основних умов існуючого договору, а саме ще на три місяці до 20 травня 2015 року.

Як зазначено в п.9 Договору-заяви, Вкладник підписанням цього Договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також Вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати.

Як вбачається, Договір-заява підписана сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами.

Пункт 5.2 Основних умов передбачає, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). У випадку, коли Вкладник надав Банку зазначену письмову вимогу про отримання суми Строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові). Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані Банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахованих на вклад на вимогу, Банк відкриває Вкладникові відповідний рахунок. Рахунок на вимогу закривається Банком та дія Договору припиняється після повернення коштів Вкладнику за його вимогою.

20.05.2015 року відповідачка ОСОБА_2 подала до Банку заяву в якій просила повернути банківський вклад в розмірі 3 100,00 доларів США, не отримавши письмової відповіді, вона вдруге, 13 серпня 2015 року, звернулася з письмовою заявою про повернення банківського вкладу в розмірі 3 100, 00 доларів США ( а.с. 8)

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що станом на 13.08.2015 року обліковується сума на рахунку на вимогу в розмірі 3 100, 00 доларів США та відсотки у сумі 28, 68 доларів США, а разом 3 128, 68 доларів США ( а.с. 7).

Стаття 3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Отже, так як з діючих норм законодавства вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Банк не виконав вимогу позивача та не повернув суму вкладу та нараховані відсотки, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 3 128,68 доларів США (згідно нарахувань банківської установи).

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 386, 525, 526, 610, 611, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів", Законом України " Про банки і банківську діяльність", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі філії " ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" про захист прав споживачів та повернення коштів по депозитному вкладу, задовольнити .

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі філії " ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 2909600090004, МФО 300937 Філія " Центральне РУ " Банк " Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Липники, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові кошти за Договором- заявою № 300937/71672/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) " Стандарті" в іноземній валюті від 19.11. 2014 року в розмірі 3 100 ( три тисячі сто ) доларів США та відсотки в розмірі 28 ( двадцять вісім доларів) 68 центів США, а разом 3 128 ( три тисячі сто двадцять вісім) доларів 68 центів США.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі філії " ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК " ФІНАНСИ та КРЕДИТ", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 2909600090004, МФО 300937 Філія " Центральне РУ " Банк " Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень 00 копійок на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення депозитних коштів.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК