Постанова № 50360217, 15.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22173/14-к

Провадження №: 1-кп/752/807/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.09.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Дордоль А.С.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014100010005047 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Машковського В.Р.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Захисник заперечив з приводу призначення провадження до судового розгляду оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. Крім того, просив долучити до обвинувального акту копію протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 21.07.2015 року.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається із тексту пред'явленого обвинувачення під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню була проведена авто технічна експертиза та відповідно до висновку авто технічної експертизи № 460/ат від 25.09.2015 року ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 16.11 ПДР України.

Однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено жодних відомостей про проведення саме цієї експертизи із вказівкою на процесуальне рішення як підстави для її проведення.

Крім того, всупереч ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначена така процесуальна дія як допит свідка ОСОБА_1

Також, як вбачається із тексту обвинувального акту по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування було заявлено цивільний позов свідком ОСОБА_4 на загальну суму 83 тисячі 685 гривень 00 коп., але в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено про прийняті слідчим процесуальні рішення з приводу надання свідку ОСОБА_4 статусу цивільного позивача.

Враховуючи усі перераховані вище недоліки в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваного на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.

У зв'язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100010005047 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя