Ухвала суду № 50359961, 27.08.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21597/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1946/15

У Х В А Л А

27.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення пені за договором купівлв-продажу майнових прав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, так як позивачем подано позов до Голосіївського районного суду, виходячи з правил виключної підсудності, однак предметом даного спору є стягнення пені за договором купівлі- продажу майнових прав, що не входить до переліку спорів, визначених ст.114 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує. Вважає, що справа має розглядатись у Голосіївському районному суді м.Києва за місцем знаходження нерухомого майна.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ст.114 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №103 у житловому будинку №1 по просп.Академіка Глушкова,92-б у Голосіївському районі м.Києва.

Відповіднодо п.1.2 зазначеного договору під майновими правами сторони розуміють право компанії набути у власність квартиру, яке виникає у компанії у зв'язку з укладеним договором про співпрацю від 16.11.2011 року між ТОВ «Фірма Укрторг» та Компанією.

Враховуючи,що за договором купівлі-продажу майнових прав позивач придбає майнові права на квартиру, а відповідач приймає на себе зобов'язання вчинити дії, направлені на спорудження об'єкта будівництва, суд вважає, що спір про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав належить до виключної підсудності Голосіївського районного суду, так як виникнення в майбутньому права власності на квартиру, майнові права на яку придбав позивач, є похідним від укладення договору купівлі-продажу майнових прав.

За таких обставин в суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення іншому суду за підсудністю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: