Ухвала суду № 50359820, 16.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17934 долара США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржено рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа,

яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» подано 6 травня 2015 року.

Посилаючись на постановлення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року без участі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», надіслання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року поштою із запізненням, святкові дні, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зазначало, що пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

№22ц-836 2015 рік Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 рокуапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху у зв"язку з порушенням порядку оплати судового збору та визнанням неповажними підстав, вказаних у заяві про поновлення строку.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надано строк п»ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку.

На обґрунтування наведеної ухвали апеляційного суду Чернівецької області зазначено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року.

Встановлено, що копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року вручено публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 20 квітня 2015 року (а.с.25).

Згідно з ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

У такому разі останній день строку на апеляційне оскарження публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року припадав на робочий день 30 квітня 2015 року.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у заяві про поновлення строку пов»язує відрахування строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року з дати отримання копії.

Посилання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на отримання копії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року із запізненням та святкові дні само по собі за відсутності доказів не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У матеріалах справи відсутні докази, що обставини вручення публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» копії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 20 квітня 2015 року та святкові дні протягом з 1 по 4 травня 2015 року перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

За таких обставин зазначення публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» підставою для поновлення строку апеляційного оскарження надіслання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року поштою та святкові дні протягом з 1 по 4 травня 2015 року визнано неповажною.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року вручено публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за повідомленням про вручення поштового відправлення 25 травня 2015 року.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду Чернівецькоі області від 20 травня 2015 року, виконано частково.

На виконання ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» надано платіжне доручення від 11 червня 2015 року №10298 про сплату публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в сумі 3550 грн. 34 коп., проте не зазначено інших підстав для поновлення строку.

Ураховуючи викладене підстав для поновлення публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року немає.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.73, 294, 297, 304 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя