Ухвала суду № 50359681, 03.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 11-п/794/19/14р. Доповідач: Марчук В.Т.

Категорія: ст.34 КПК України

м. Чернівці «03» березня 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

суддів Горецької С.О., Семенюка К.М.

при секретарі Хмарної Т.В.

учасники судового провадження:

прокурор Сілічева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12013270050000818 від 21.08.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2014 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013270050000818 від 21.08.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася з поданням до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Суд в своєму поданні вказує на те, що розглядати вказане кримінальне провадження не в змозі, так як неможливо здійснити авто розподіл справи, оскільки судді, які уповноваженні розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, а саме суддя Усатий М.В. перебуває у відпустці, а суддя Мізюк В.М. перебуває на навчанні в Чернівецькому регіональному відділенні НСШУ.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12013270050000818 від 21.08.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2, 185 ч.2 КК України необхідно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, а саме відповідно до рішення зборів суддів від 11 червня 2012 року за №7 суддя Усатий М.В. уповноважений здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, а в разі його відсутності суддю Мізюка В.М. рішенням зборів суддів №9 від 29 листопада 2013 року уповноважено розглядати такі провадження.

Однак, станом на 25.03.2014 року суддя Усатий М.В. знаходиться у щорічній відпустці згідно наказу про надання відпустки за №6-в від 28 лютого 2014 року, а суддя Мізюк В.М. перебуває на навчанні в Чернівецькому регіональному відділенні НСШУ для суддів місцевих загальних судів обраних на посаду безстроково, а відповідно до п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи їм не розподіляються.

Виходячи з п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2014р. задовольнити.

Кримінальне провадження №12013270050000818 від 21.08.2013 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.

Головуючий В.Т.Марчук

Судді С.О. Горецька

ОСОБА_3