Ухвала суду № 50359654, 15.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря Шерівської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 19 липня 2015 року, було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-1277/15 головуючий у І-й інстанції Дудаков С.Є.

категорія:19/27 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

стягнення боргу за договором позики з тих підстав, що позивачкою не надано доказів сплати судового збору, та надано їй трьохденний строк для усунення цього недоліку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 24 липня 2015 року, однак зазначені в ухвалі недоліки у встановлений суддею строк не усунула (а.с.6).

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: