Ухвала суду № 50359557, 14.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року про відмову в забезпеченні доказів,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів відповідно до ст.ст.133,134 ЦПК України.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права.

Частиною 1ст. 293 ЦПКУкраїнивизначеноперелік ухвалсуду першої інстанції,які можутьбутиоскарженіокремовідрішеннясудув апеляційному порядку.

Відповідно доч. 4ст.135 ЦПКУкраїнипитання про забезпечення доказів вирішуєтьсяухвалою. Оскарженняухвали прозабезпечення доказів

незупиняє її виконання, а також неперешкоджаєрозгляду справи.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК).

Таким чином, апеляційному оскарженнюпідлягаютьлишеухвали прозабезпеченнядоказів, а непровідмову в забезпеченнідоказів.

Відповіднодо ч. 2ст.293 ЦПКУкраїниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

____________

22ц-384 / 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Л.Р.

Категорія 30 доповідач Савчук М.В.

Таким чином, відповідно до указаної норми процесуального права питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, має вирішувати не апеляційний суд, а суд першої інстанції.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року про відмову в забезпеченні доказів повернути до Путильського районного суду Чернівецької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2