Ухвала суду № 50359465, 04.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

04 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.< ОСОБА_1 По батькові >., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013270160000588 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком, ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Повного Товариства «Ломбард Експерт» ТОВ «Фінспорт» і Компанія, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5152,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30714,52 грн.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, в частині призначення покарання змінити.

Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2014 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2,

Провадження №11-кп/794/153/14 Головуючий в І Інстанції: Єфтєньєв О.Г.

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1: ОСОБА_4

оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і зясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013270160000588 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "15" квітня 2014 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_4