Рішення № 50359398, 27.08.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
727/3688/15-ц
Номер документу
50359398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/3688/15-ц

Провадження № 2/727/1250/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Вельничук О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 23.02.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 23.02.2011 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 Відповідно до договору поруки ОСОБА_1 поручилася перед КС «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором від 23.02.2011 року.

Вказав, що у зв*язку з невиконанням договорів, рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2012 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2012 року в сумі 36013,22 грн., а також судові витрати в сумі 180,65 грн.

Оскільки винесення Шевченківським райсудом м. Чернівці рішення не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, а ОСОБА_2 не погасив перед кредитною спілкою заборгованість в повному обсязі тож і договор являється діючим.

Всупереч умов кредитного договору та договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свої зобов*язання належним чином не виконали, заборгованість не погасили, а 19.02.2015 року здійснили останній платіж за кредитним договором, а тому станом на 28 квітня 2015 року існує заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Буковинський Альянс» в розмірі 104062,61 грн., яка складається з : 53819,68,00 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 50242,93 грн. - пеня.

Отже, ОСОБА_1 повинна відшкодувати кредитній спілці борг згідно кредитного договору в сумі 104062,61 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 104062,61 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 23.02.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. Для забезпечення кредитного договору 23.02.2011 року був укладений договір поруки між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 Відповідно до договору поруки ОСОБА_1 поручилася перед КС «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором від 23.02.2011 року.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2012 року задоволено позов КС «Буковинський Альянс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2012 року в сумі 36013,22 грн., а також судові витрати в сумі 180,65 грн.

Оскільки рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.10.2012 року не розриває кредитний договір та не зупиняє його дію, то станом на 28 квітня 2015 року існує заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Буковинський Альянс» в розмірі 104062,61 грн., яка складається з : 53819,68,00 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 50242,93 грн. - пеня. Отже, ОСОБА_1 повинна відшкодувати кредитній спілці борг згідно кредитного договору в сумі 104062,61 грн.

Враховуючи, що стягнення основної суми та відсотків нарахованих станом на 27.01.2009 р. вже передбачене судовим рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24.10.2012 року, то суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашені відсотки, що нараховані за період з 31.08.2012 року по 28.04.2015 року в сумі 53819,68 грн. та пеню в розмірі 50242,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,64 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2011 року у вигляді непогашеної суми відсотків в розмірі 53819,68 грн., пеню в розмірі 50242,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,64 грн. на користь КС «Буковинський Альянс» (рахунок 26509047745000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33336998).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50359398 ?

Документ № 50359398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50359398 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50359398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50359398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50359398, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 50359398, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50359398 відноситься до справи № 727/3688/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/3688/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50359397
Наступний документ : 50359401