Рішення № 50357063, 05.04.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-122/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 секретарОСОБА_2 з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2006 року ОСОБА_4 27.11.2006 року отримала кредит у розмірі 250.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим має перед банком станом на 30.12.2011 року заборгованість - 22323.78 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 7886,78 грн., сума заборгованості за відсотками 14436,75 грн. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем банк просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , та пояснила що кредитний ліміт на платіжну картку відповідачу декілька разів було збільшено і в останнє до 10. 000 грн. у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 22323.78 грн. просила суд задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена через оголошення в газету.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, договору № б/н від 12.10.2006 року ОСОБА_4 27.11.2006 року отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та правил користування платіжною карткою. Згідно положень п. 6.5., договору відповідач ОСОБА_4 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання, за пере розхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до проведеного розрахунку позивача, станом на 30.12.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед банком складає 22323,78 грн з них: сума заборгованості за кредитом 7886,78 грн, сума заборгованості за відсотками 14436,75 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 559, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» рахунок(для погашення заборгованості) 29092829003111, рахунок(для відшкодування судових витрат) 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2006 року в розмірі 22323 (двадцять дві тисячі триста двадцять три) грн. 53 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 7886,78 грн. сума заборгованості за відсотками 14436,75 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 223 (двісті двадцять три)грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :