Рішення № 50356808, 10.09.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/826/15-ц

Провадження №2/713/343/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилаються на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 04.09.2007 року уклали кредитний договір №CVSNGA00000107, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 03.09.2017 року, останній в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.04.2015 року склалась заборгованість в сумі 143970,26 доларів США, яка складається із наступного: 35620,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 39194,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4862,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57426,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,14 доларів США - штраф (фіксована частина), 6855,20 доларів США - штраф (процентна складова.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, однак вимога залишена без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року в розмірі 143970,26 доларів США, що за курсом 22,45 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.04.2015 року складає 3232132,39 грн. за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та пояснення щодо заперечень, де зазначає, що при укладені кредитного договору та відповідно договору поруки, було дотримано всі передбачені законом істотні умови договору, котрі були обумовлені згодою сторін, як узгоджені сторонами так і прийняті ними як обов'язкові умови договору. Договором поруки сторони обумовили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань по кредитному договору, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Так як, в основному договорі та договорі поруки передбачена можливість зміни розміру процентної ставки і ця умова стала результатом домовленості сторін, отже поручитель дав згоду на зміну розміру процентної ставки. Із умов кредитного договору, зокрема зі змісту п.2.3.1 договору випливає, що сторони наперед обумовили можливість збільшення процентної ставки по договору, зокрема п.2.3.1 договору передбачає, що Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. По закону, який діяв на момент укладення договору, дозволялось в односторонньому порядку змінювати умови договору, якщо це було передбачено умовами самого договору. Таким чином, сторони в момент укладення як кредитного так і договору поруки обговорили всі істотні умови, зокрема умову про збільшення розміру процентної ставки за договором, на що свою згоду дав і поручитель. Зазначила, що відповідачем ОСОБА_1 частково погашена заборгованість перед позивачем, що свідчить про визнання ним своїх зобов'язань. Останнє погашення вчинене 04.03.2015 року, що є підставою для переривання строку позовної давності. Підстав для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені немає, оскільки порушення зобов'язання триває, відсутня можливість встановити початок перебігу позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. 06.07.2015 року подала до суду заперечення на позов ПАТ КБ «ПриватБанк», де зазначила, що позовна заява про стягнення заборгованості містить ціну позову як зазначено п.4 ст.119 ЦПК України, також є розрахунок заборгованості, що становить ціну позову, період, за який нарахована заборгованість, становить з 04.09.2007 року, тобто з моменту укладення договору, по 27.04.2015 року. Даний розрахунок складається з: 35620,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 39194,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4862,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57426,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно 11,14 доларів США, 6855,20 доларів США, однак даний розрахунок не відображає зазначену суму, яка включена в ціну позову, процентна ставка не відповідає умовам договору. Вважає, що до стягнення суми заборгованості необхідно застосувати строк позовної давності станом на 20.05.2012 року, що становить: 8913,60 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 15743,65 доларів США - заборгованість по процентам; 2038,92 доларів США - заборгованість по комісії. Щодо стягнення неустойки, позовна давність встановлена в один рік. Крім того, в позовній заяві в ціну позову включено штрафні санкції в сумі 11,14 доларів США та 6855,20 доларів США. Аналізуючи вказаний розрахунок, не забезпечені належними доказами штрафні санкції та відсутні розрахунки з чого саме ці суми складаються, а також період нарахування. 05.03.2015 року з метою погашення заборгованості за кредитом за згодою позивача відбулась добровільна реалізація предмета іпотеки, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідно до договору купівлі-продажу, продаж вчинено за ціною 88694,00 грн., покупцем ОСОБА_4 заздалегідь та напередодні угоди були внесені кошти на рахунок позивача в сумі 86022,00 грн. В розрахунку заборгованості зарахування даних коштів не відображено. Вважає, що даний розрахунок заборгованості є незаконним, необгрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, а відповідно і позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. Просить в порядку ч.3 ст.267 ЦК України застосувати строк позовної давності, в порядку ст.551 ЦК України зменшити розмір пені, відмовити в позові за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. 06.07.2015 року подав до суду заперечення на позов ПАТ КБ «ПриватБанк», де зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки, відповідно до якого він поручився до перед банком за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 16 договору поруки встановлено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 30000,00 доларів США. а боржник повинен виконати зобов'язання з: повернення кредиту в сумі 33400,00 дол. США в строк з 04.09.2007р. по 03.09.2017р.; сплати відсотків за користування кредитом в сумі 0,92%; сплати щомісячного платежу в розмірі 476,54 дол. США. 09 січня 2008 року додатковою угодою №1 до кредитного договору № №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року внесено зміни, зокрема, п. 1.1 та 3.2 викладені в новій редакції, якими збільшено умови кредитування. Відповідно до п. 1.1 нової редакції сума кредиту: непоновлювальна кредитна лінія становить 44900,00 дол. США. з них: 40000,00 доларів США кредит на ремонт; 4900,00 доларів США на сплату страхових платежів; плата за користування кредитом - 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту; щомісячно 0,2% виданого кредиту. Щомісячний платіж становить 635,39 доларів США, який складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. В зв'язку із збільшенням суми кредитування щомісячний платіж збільшено на 158,85 доларів США, який включає в себе і збільшення кредиту, і збільшення відсотків за користування кредитом, оскільки відсотки та інші платежі по кредиту нараховується від суми кредиту. Відповідно до внесених змін до договору збільшено обсяг відповідальності щодо суми надання кредиту, без згоди поручителя. Вважає, що в позовних вимогах щодо нього повинно бути відмовлено, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Просив відмовити в задоволенні позову.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №CVSNGA00000107, відповідно до п.7.1 договору банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 04.09.2007 року по 03.09.2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 33400,00 доларів США в сумі 30000,00 доларів США на наступні цілі: на ремонт, а також у розмірі 3400,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «20» по «24» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 476,54 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.4, винагороди розрахованої відповідно до п.п.1.1.3.7 цього договору. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 рахунки для зарахування коштів, спрямованих для погашення заборгованості. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені даним договором строки.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 даного Договору. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду згідно п.п.7.1 та 6.2 даного договору. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки передбачені п.7.1 та п.2.3.3 цього договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 змінної частини даного договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п.7.4. змінної частини цього договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суми щомісячного платежу за кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п.1.1. При встановленні банком у порядку, передбаченому п.2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року вбачається, що заборгованість за період з 18.05.2012 року по 18.05.2015 року становить 145968,27 доларів США, яка складається з наступного: 35620,64 доларів США - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 20656,04 доларів США; 39704,64 доларів США - загальний залишок заборгованості за процентами, в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом - 39551,62 доларів США; 4862,04 доларів США - заборгованість з комісії, в т.ч. заборгованість за простроченою комісією; 58819,47 доларів США - загальна сума нарахованої пені, 11,14 доларів США - штраф (фіксована частина), 6950,34 доларів США - штраф (відсоток від суми).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбачена позовна давність в один рік.

Відповідно до висновку Постанови Верховного Суду України по справі №6-169цс14 від 29.10.2014 року, строк позовної давності за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів, що визначено періодичними щомісячними платежами, необхідно обчислювати не з дня коли закінчується строк дії договору, а з моменту настання строку погашення чергового платежу. Крім того, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність строком один рік згідно з ст.258 ЦК України, який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається за правилами ст.253 ЦК України з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, та нараховується за кожен день у межах позовної давності за основною вимогою. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного наступного траншу, а отже, початок перебігу позовної давності за кожний наступний платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, якщо за умовами договорів погашення кредиту та процентів повинне здійснюватися позичальниками частинами кожного місяця, в рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року вбачається, що заборгованість по черговим платежам, процентам, комісіям, за період з 18.05.2012 року по 18.05.2015 року, а також пені за період з 18.05.2014 року по 18.05.2015 року становить 79552,77 доларів США, яка складається з наступного: 27906,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 23997,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21026,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 3787,65 доларів США - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності по черговим платежам, процентам, комісії та стягнути заборгованість за період з 18.05.2012 року по 18.05.2015 року, що становить 27906,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 23997,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 3787,65 доларів США - штраф (процентна складова) та відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України в один рік до позовних вимог позивача щодо стягнення пені за період з 18.05.2014 року по 18.05.2015 року в сумі 21026,17 доларів США.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення в сумі 79552,77 доларів США, яка складається з наступного: 27906,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 23997,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21026,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 3787,65 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21,968 грн. за 1 (один) долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року складає заборгованість в розмірі 1747615 (Один мільйон сімсот сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 25 (Двадцять п'ять) копійок.

Також з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в сумі 150,00 грн.

Що стосується позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, то суд вважає, що в їх задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором кредиту №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 04.09.2007 року укладено договір поруки №CVSNGA00000107, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до умов договору поруки №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, укладеним між Банком та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості, відсотки за дострокове погашення кредиту за цим договором, зазначені у п.16 цього договору.

Відповідно до п.16 договору поруки №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 30000,00 доларів США., а боржник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту наданого у вигляді не відновлюваної лінії в сумі 33400,00 доларів США у строк з 04.09.2007 року по 03.09.2017 року включно, сплатити відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % за місяць у період сплати з 20 по 24 число кожного місяця тощо.

Відповідно до п.13 умов договору поруки №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Таке збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору від 09.01.2008 року до кредитного договору №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року вбачається, що пункт 1.1 кредитного договору викладено в наступній редакції: банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на термін з 04.09.2007 року по 03.09.2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 44900,00 доларів США в сумі 40000,00 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі, а також на сплату страхових платежів у сумі 4900,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.7.5 даного договору. Періодом сплати вважати період з «20» по «24» число кожного місяця починаючи з вересня 2007 року. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 635,39 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, а також інші витрати Банку відповідно до п.п.2.2.9, 4.3.

Із роз'яснень викладених у п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що відповідно до частини першої статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як вбачається з в матеріалів справи, відсутні будь-які відомості про надання згоди поручителя ОСОБА_2 на збільшення суми кредиту та розміру його відповідальності, щомісячний платіж підвищено з суми 476,54 доларів США, який був встановлений на час підписання кредитного договору та договору поруки до 635,39 доларів США, а також банком не надано доказів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_2 про зміну розміру щомісячного платежу, який значно перевищує визначені та погоджені кредитним договором та договором поруки, що в свою чергу збільшує обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_2 за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року, крім того, умови договору поруки, укладеного між сторонами, не передбачають права банку збільшувати суму кредиту без згоди поручителя.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» змінив умови договору зі збільшення об'єму відповідальності без згоди поручителя ОСОБА_2, за відсутності у договорі поруки вказівки на те, що такі зміни можливі без повідомлення поручителя, відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, суд приходить до висновку, що договір поруки №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 вважається припиненим.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, ч.2 ст.258, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 598, 610, 1048-1050, 1054, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року станом на 18.05.2015 року в сумі 79552,77 доларів США, яка складається з наступного: 27906,20 доларів США - заборгованість за кредитом; 23997,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2823,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21026,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 3787,65 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21,968 грн. за 1 (один) долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року складає заборгованість в розмірі 1747615 (Один мільйон сімсот сорок сім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 25 (Двадцять п'ять) копійок.

В задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVSNGA00000107 від 04.09.2007 року в сумі 79552,77 доларів США - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3654,00 (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» в сумі 150,00 (Сто п'ятдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич