Ухвала суду № 50356548, 16.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/131/15 Справа № 698/488/15-к Категорія: ст. 34 КПК України (2012 р.)Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Суходольського М. І. Швидкого Д. М., Гончарука І. М. Овчаренко І. С.з участю прокурораГармаша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за поданням голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2015 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України з поданням про направлення справи до іншого суду у зв'язку із зміною підсудності.

В обґрунтування подання місцевий суд посилається на те, що 08 вересня 2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області в порядку статті 34 КПК України з апеляційного суду Черкаської області було направлено кримінальне провадження №698/478/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України для розгляду по суті.

В Тальнівському районному суді працює 4 судді, однак суддя Фролов О.Л. знаходиться у щорічній основній відпустці, а суддя Дьяченко Д.О. перебуватиме у щорічній основній відпустці з 20 вересня 2015 року, що не дає змоги провести авто розподіл даної справи, тому просять вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення подання без задоволення та повернення справи в той же суд для розгляду справи по суті, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України (2012 р.) суд, встановивши, що в суді неможливо утворити новий склад суду направляє справу до апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні подання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції слід відмовити, а справу повернути Тальнівському районному суду для розгляду її по суті зі стадії попереднього розгляду, оскільки суддя Фролов О.Л. відбув свою щорічну основну відпустку та з 14.09.2015 року вийшов на роботу і на даний час можливо створити колегію, яка розгляне дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34. 405, 412 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.4 КК України повернути Тальнівському районному суду для розгляду його по суті зі стадії попереднього розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :