Вирок № 50356546, 24.12.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-224/10

Провадження №-

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Рошка Л.Ю. з участю прокурора Бойко О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Кибаки Вижницького району , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 20 липня 2010 року біля 19 год ЗО хвилин під час святкування дня народження в приміщенні будинку ОСОБА_3 ,що в с.Банилів Вижницького району діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи при цьому загально - прийнятими нормами поведінки в суспільстві в присутності сторонніх осіб за надуманими мотивами, нанесла один удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії, зайшла в приміщення літньої кухні в господарстві ОСОБА_3 звідки взяла каструлю з кип'ячою водою і вийшовши на вулицю підбігла до потерпілої ОСОБА_4, яка сиділа на лавочці , на подвір'ї господарства ОСОБА_3, після чого діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вилила в обличчя та на тіло ОСОБА_4 кип'ячу воду в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків кип'ятком, 1-2 ст. обличчя, голови, грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я .

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і показала суду , що 20 липня 2010 року біля 19 год. 30 хвилин під час святкування дня народження в приміщенні будинку ОСОБА_3, що в с.Банилів між нею та потерпілою ОСОБА_4 виникла суперечка через ревнощі в процесі, якої вона взяла каструлю з кип'ятком та вилила в обличчя потерпілої, визнає неправоту свого вчинку , просила врахувати те ,що на її утриманні знаходиться 6 неповнолітніх та малолітніх дітей. Повністю визнає цивільний позов , та згідна відшкодувати витрати на лікування .

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу :е оспорюють фактичних даних справи і судом встановлено, що во:-:; правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви я добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасник : процесу та роз'яснивши положення ст. 299 КПК України , суд визш: недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичні:. обставин справи, які ніким не оспорюються .

Таким чином, вина підсудної доведена, а її дії правил ьа і кваліфіковано за ст. 296 ч.І КК України, оскільки вона грубо порушилі громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ш супроводжувалось особливою зухвалістю .

При визначенні підсудній виду і міри покарання, суд у відповіднос: до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, дані про їі особу , та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання : те, що вона позитивне характеризується по місцю проживання , повністю визнала свою вину і щире розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину , має НЕ утриманні 6 неповнолітніх та малолітніх дітей .Тому суд, вважає ,що з урахуванням особи винної , беручи до уваги пом'якшуючі обставини призначити покарання з застосуванням правил ст.74 ч. 4 КК України .

Згідно ст. 74 ч.4 КК України - особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною .

Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім длґ виправлення та перевиховання підсудної та попередження вчинення неп нових злочинів .

Суд, вважає що в повному обсязі підлягає задоволенню цивільниг

позов.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.І КК України і призначити їй покарання.

-за ст.296 ч.І КК України - 8 500 грн.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вашківецької ЦРЛ м. Вашківці вул. Щорса,6 р/р 35418001000830 код 02005728 МФО 856135 ГУДКУ в Чернівецькій області 210 грн. витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4І .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк