Ухвала суду № 50356481, 15.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2450/15 Чигиринський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

15 вересня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року подана заява задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» подало апеляційну скаргу.

Частиною 7 ст.297 ЦПК України встановлено , що при надходженні неналежно оформленої справи , суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Судом першої інстанції не дотримано вказаних роз'яснень та направлено до суду апеляційної інстанції виділені матеріали без копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином справа надійшла неналежно оформлена, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути Чигиринському районному суду Черкаської області для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні ,який починається з часу отримання даної ухвали та повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко