Рішення № 50355470, 04.08.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

_____________________________

704/935/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Глибочківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що вона народилася 04.01.1949 року в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області та є спадкоємицею своєї матері ОСОБА_3, яка померла 23.03.2014 року в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки, які розташовані по вул. Шевченка, 5, в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області та земельної ділянки (паю) в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини державним нотаріусом було виявлено неправильність в написанні по-батькові ОСОБА_3, а саме в тексті договору дарування від 04.11.1994 року, посвідченого в Тальнівській нотаріальній конторі та зареєстрованого в реєстрі за № 4432, який зареєстровано в Тальнівському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_4 де її по-батькові вказано як "Никандрівна", в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити належність правовстановлюючого документу особі.

До початку судового засідання заявниця надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорта, заявниця по справі - ОСОБА_2 народилася 04.01.1949 року в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 11.08.196 року (а.с. 8).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок ОСОБА_7 (так записано російською мовою) була власником будинку по вул. Шевченка, 5 с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області (а.с. 9-12).

Згідно договору дарування від 04.11.1994 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області (а.с. 13-14). Вказаний в даному договорі житловий будинок був зареєстрований в Тальнівському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії заповіту складеного в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області від 13.01.1995 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 23.03.2014 року в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області (а.с.19).

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що визначено ст. 3 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що договір дарування на ім'я ОСОБА_4 від 04.11.1994 року, посвідчений в Тальнівській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 4432, який зареєстрований в Тальнівському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності, та технічний паспорт на вказаний будинок виготовлений на ім'я ОСОБА_4, належать ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Г. Воронкова