Ухвала суду № 50354759, 23.01.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/710/14к

Провадження 1кс/712/297/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

місто Черкаси 23 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250050000053 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Овсієнко Б.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 22.05.2013 за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2014 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 434 по вул. Ільїна в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у подвіря вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав металеві труби, що належать ОСОБА_4, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 265 гривень.

10.01.2014 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 12014250050000053.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, який показав, 09.01.2014 на подвірї будинку № 434 по вул. Ільїна в м. Черкаси, він виявив зникнення власного майна: металевих конструкцій для паркану та труб; 2) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого було виявлено зникнення металевих труб та конструкцій для паркану з подвіря будинку № 434 по вул. Ільїна в м. Черкаси; 3) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого, металеві конструкції для паркану та труби були виявлені на подвірї будинку № 135 по вул. Вербовецького в м. Черкаси; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину у скоєнні ним злочину.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний перебуває на умовному терміні покарання, однак зобовязується по першій вимозі зявлятися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також зважаючи на те, що грошова застава є запобіжним заходом, який зможе реально вплинути на підозрюваного, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із більш мяких запобіжних заходів передбачених у КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі одної мінімальної заробітної плати у сумі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобовязати ОСОБА_3 протягом пяти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок № 37316012002339 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092, МФО 854018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ ОСОБА_2 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розяснити підозрюваному вимоги передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено «____»____ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3